La historia de un programa de radio italiano sobre el curso de la revolución de Islandia es un magnífico ejemplo de lo poco que nuestros medios de comunicación nos hablan sobre el resto del mundo. Los estadounidenses pueden recordar que al inicio de la crisis financiera de 2008, Islandia, literalmente, se declaró en quiebra. Las razones que se mencionaban eran sólo de pasada, y desde entonces, este miembro poco conocido de la Unión Europea cayó en el olvido.
Mientras un país europeo tras otro cae o tiene riesgos de caer y ponen en peligro el euro, con repercusiones para todo el mundo, la última cosa que desean los poderes es que el caso de Islandia se convierta en un ejemplo. He aquí por qué:
Cinco años de un Gobierno neo liberal puro había hecho de Islandia, (población 320.000, sin ejército), uno de los países más ricos del mundo. En el año 2003 todos los bancos del país fueron privatizados, y en un esfuerzo por atraer inversionistas extranjeros, ofrecieron cuentas de banca en línea, cuyos costos mínimos les permitía ofrecer tasas relativamente altas de retorno. Las cuentas, llamadas Icesave, atrajeron a muchos inversores pequeños Ingleses y Holandeses. Pero a medida que las inversiones crecieron, también lo hizo la deuda externa con los bancos extranjeros. En 2003 la deuda de Islandia era igual a 200 veces su PIB, pero en 2007, era de 900 por ciento. La crisis mundial financiera de 2008 fue el golpe de gracia. Los tres principales bancos islandeses, Landbanki, Kapthing y Glitnir, quebraron y fueron nacionalizados, mientras que la corona perdió el 85% de su valor con respecto al Euro. Al final del año Islandia se declaró en bancarrota.
Al contrario de lo que podría esperarse, la crisis dio lugar a la recuperación de los islandeses de sus derechos soberanos, a través de un proceso de democracia directa participativa que finalmente condujo a una nueva Constitución. Pero sólo después de mucho dolor.
Geir Haarde, el Primer Ministro de un gobierno de coalición socialdemócrata, negoció un préstamo de dos millones cien mil dólares, a la que los países nórdicos, agregaron otros dos millones y medio. Sin embargo, la comunidad financiera extranjera presionaba a Islandia para imponer medidas drásticas. El FMI y la Unión Europea querían hacerse cargo de su deuda, alegando que ésta era la única manera de que el país pudiera pagar a Holanda y Gran Bretaña, que habían prometido reembolsar a sus ciudadanos.
Las protestas y los disturbios continuaron, finalmente, obligaron al gobierno a renunciar. Las elecciones se adelantaron a abril de 2009, resultando en una coalición de izquierda que condena el sistema económico neoliberal, pero de inmediato cedió a sus demandas de que Islandia pagar un total de tres y medio de euros. Esto requería que cada ciudadano islandés tenía que pagar 100 euros al mes (o alrededor de $ 130) durante quince años con el 5,5% de interés, para pagar una deuda contraída por el sector privado vis a vis con otras partes privadas. Fue la gota que colmó el vaso.
Lo que sucedió después fue extraordinario. La creencia de que los ciudadanos tenían que pagar por los errores de un monopolio financiero, que toda una nación debía ser gravada para pagar la deuda privada se hizo añicos, transformando la relación entre los ciudadanos y sus instituciones políticas y, finalmente, puso a los líderes de Islandia del lado de sus electores . El Jefe de Estado, Olafur Ragnar Grimsson, se negó a ratificar la ley que hacía responsables a los ciudadanos de Islandia de las deudas bancarias y se aceptaron las llamadas de un referéndum.
Por supuesto, la comunidad internacional sólo aumentó la presión sobre Islandia. Gran Bretaña y Holanda, amenazó con represalias terribles que aislaran al país. Como los islandeses fueron a votar, los banqueros extranjeros amenazaron con bloquear cualquier ayuda del FMI. El gobierno británico amenazó con congelar los ahorros islandeses y cuentas corrientes.
Como Grimsson dijo: «Nos dijeron que si nos negábamos a las condiciones de la comunidad internacional, que se convertiría en la Cuba del Norte. Pero si hubiéramos aceptado, se habría convertido en el Haití del Norte. «(¿Cuántas veces he escrito que cuando los cubanos ver el estado lamentable de su vecino, Haití, que pueden considerarse afortunados.)
En el referéndum de marzo 2010, el 93% votó en contra de la devolución de la deuda. El FMI congeló de inmediato su préstamo. Pero la revolución (aunque no televisada en los Estados Unidos ni en ninguna parte), no se dejó intimidar. Con el apoyo de una ciudadanía furiosa, el gobierno inició investigaciones civiles y penales a los responsables de la crisis financiera. Interpol puso una orden internacional de detención para el ex presidente de Kaupthing, Sigurdur Einarsson, como otros banqueros implicados en el accidente huyó del país.
Pero los islandeses no se detuvieron allí: se decidió redactar una nueva constitución que liberara al país de la potencia exagerada de las finanzas internacionales y el dinero virtual. (El que está en uso había sido escrito en que Islandia se independizó de Dinamarca, en 1918, la única diferencia con la Constitución danesa es que la palabra ¨Rey» fue sustituida por la palabra «presidente»).
Para escribir la nueva constitución, el pueblo de Islandia eligió a veinticinco ciudadanos de entre 522 adultos que no pertenecían a ningún partido político, pero recomendados por al menos treinta ciudadanos. Este documento no fue obra de un puñado de políticos, pero fue escrito en Internet. [Grande Internet!! ] Las reuniones de la Constituyente se transmitían en línea, y los ciudadanos podían enviar sus comentarios y sugerencias, dando testimonio del documento mientras tomaba forma. La Constitución que eventualmente surja de este proceso democrático participativo será presentado al Parlamento para su aprobación después de las próximas elecciones.
Algunos lectores recordarán que el colapso agrario de Islandia del siglo noveno apareció en el libro de Jared Diamond, con el mismo nombre. Hoy en día, este país se está recuperando de su colapso financiero de forma contraria de los que generalmente se considera inevitable, como confirmó ayer el nuevo jefe del FMI, Christine Lagarde a Fareed Zakaria. El pueblo de Grecia ha dicho que la privatización de su sector público es la única solución. Y los de Italia, España y Portugal se enfrentan la misma amenaza.[ya se ve lo que han hecho aquí siguiendo las ordenes de los banqueros internacionales]
Debemos mirar a Islandia y negarnos a someternos a los intereses extranjeros, ese pequeño país dijo alto y claro que el pueblo es soberano.
Y es por esto que no saldrá en las noticias..